Обама ставит на Медведева

Вашингтонские выборы Президента России получили продолжение в виде стремления президента США Барака Обамы назначить на пост посла США в России специалиста по "цветным революциям" и одного из самых последовательных сторонников Дмитрия Медведева в американской политической элите Майкла Макфола.

Давно очевидно, что Обама поддерживает Медведева (как и сам Медведев симпатизирует Обаме) и предпочитает именно его на посту российского Президента; и ни в коем случае не желает возвращения на этот пост Владимира Путина - впрочем, это один из главных внешнеполитических консенсусов в Вашингтоне.

Вот интересный комментарий о событии Дмитрия Ермолаева:

Направляя в Москву "посла по цветным революциям", Обама идёт ва-банк

Решение Барака Обамы в преддверие решающих президентских выборов в России заменить нынешнего посла США в Москве на яростного сторонника Дмитрия Медведева, специального помощника Обамы, старшего директора по России Совета национальной безопасности США Майкла Макфола провоцирует слишком много вопросов. Тем более, что политологи, в том числе американские, неоднократно отмечали, что Обама откровенно лоббирует переизбрание Дмитрия Медведева.

Почему именно сейчас Обама решил послать в Москву нового посла? Ведь в дипломатической практике не принято менять послов перед выборами, если их исход не предрешён. Исключение составляют только случаи, когда посол намерен быть не статистом на выборах, а силой, которая попытается повлиять на исход выборов. Эта версия соответствует и предполагаемому сроку приезда Макфола в Москву - в сентябре.

Любопытно, что, как отмечают в кулуарах Конгресса, Обама намерен продавливать отправку Макфола в Москву любой ценой. Если в Сенате республиканцы попытаются отложить рассмотрение кандидатуры Макфола на должность посла (учитывая наличие в Сенате демократического большинства, это единственная возможность для республиканцев не допустить назначение Макфола послом в Россию), то Обама намерен воспользоваться сенатскими каникулами в августе и, в соответствии со своими полномочиями, назначить Макфола послом в Москву сроком на год. По той же схеме, что он недавно назначил неоднозначно воспринимаемого в американском истеблишменте Мэтью Брайзу послом в Баку - на год.

Отметим ещё одну знаковую деталь. В Вашингтоне Макфол имеет одновременно репутацию специалиста по России и специалиста по организации "цветных революций".

Так что же выходит: Обама намерен срочно направить с полномочиями на год в Россию специалиста по организации "цветных революций"? Это что, игра Обамы ва-банк на российском направлении? Ведь если ставка Обамы не сыграет, Макфолу придётся с позором ретироваться из Москвы, а будущему американскому послу жить и проводить на поляне российско-американских отношений, которая после Макфола может уподобиться отхожему месту, генеральную уборку.

Так отчего же и для чего так рискует Обама? Зачем ставить под возможный удар - и без того крайне непопулярные в России из-за односторонней, невыгодной для России и на деле ложной, прикрывающей экспансию США "перезагрузки" - российско-американские отношения, от состояния которых зависит стратегическая стабильность в мире? Дело в том, что как отмечают в частных разговорах представители Госдепа, Обама поставил ВСЁ на Медведева и отношения с ним, сложил "все яйца в одну корзину". И непереизбрание Дмитрия Медведева на второй срок будет поражением Обамы. Что может отрицательно сказаться на перспективах и самого Обамы занять во второй раз Белый дом.

Так что со ставкой ва-банк Обамы понятно. А вот стоит ли России давать агреман на такого "посла" - вопрос большой.

Источник - ИА REGNUM

Ну что же, Вашингтон Вашингтоном, у него свои интересы. А у нас интересы свои, и первый из них - решать свою судьбу самостоятельно. И для этого самое малое, что необходимо сделать - пойти на выборы и проголосовать, ибо Голос, не использованный Вами, будет использован против Вас.

П.С.

• В Вашингтоне выбор уже сделали
• Грядёт избирательный сезон. За кого голосуем?

Утверждена дата президентских выборов

Российские президентские выборы в 2012 г. пройдут 4 марта. Эту дату утвердил Председатель Правительства Владимир Путин в связи с переносом выходного из-за Международного женского дня с 11 марта на 9 марта, - сообщает Утро.ru.

В связи с переносом выходного в 2012 году с воскресенья 11 марта на пятницу 9 марта выборы президента России должны будут состояться 4 марта. На этот раз, Президент России будет избераться на шесть лет, это будет впервые в истории страны.

Свое желание принять участие в выборах уже изъявили лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Также не исключается выдвижение кандидатуры лидера "Справедливой России" Сергея Миронова, сменившего недавно кресло спикера Совета Федерации на мандат депутата Госдумы.

Но главной загадкой выборов-2012 остается - кто из правящего тандема (Путин или Медведев) решит выдвинуть свою кандидатуру - до сих пор не известно...

Источник - Новые хроники

П.С.

• Грядёт избирательный сезон. За кого голосуем?

Минин и Пожарский не пришли

Г.Зюганов в Нижнем Новгороде

КПРФ во главе с Геннадием Згановым, позаимствовав идею Владимира Путина о создании Народного фронта, решили создать свой, только не фронт, а ополчение - Всероссийское народное ополчение, каковое и было провозглашено 16 июля в Нижнем Новгороде, с претензией идентифицироваться с Народным ополчением под предводительством Минина и Пожарского освободившего Москву от польских интервентов в 1612 г. и с прицелом на президентские выборы 2012 г. (тут и взятие Кремля и и дата подошли - собственно ради этих совпадений за данные исторические события и имена в КПРФ и ухватились).

Зюганов огласил манифест "Народного ополчения" (Вести.Ру)

Однако, как представляется, в отличие от Фронта Путина, ополчение Зюганова станет не более чем пропагандистской пиар-акцией, а не реальной политической силой.

Во-первых, как заявил сотрудник пресс-службы ЦК КПРФ Алексей Брагин, созданное "народное ополчение" юридически никак оформляться не будет. Т.е. как минимум до думских выборов эта структура так и останется чисто пропагандистской, с элементами исторической инсценировки на каковой, собственно, пропагандистский эффект этой затеи и строится.

А, во-вторых, если вдуматься, то эта коммунистическая затея суть предельно циничное надругательство над историей и исторической Правдой, в виду того, что и КПРФ в целом, и лично Г.А. Зюганов продолжают позиционировать себя как преемников и продолжателей дела большевиков, Ленина, Сталина и всей советской атеистической тоталитарной системы.

Действительно,

1. Коммунисты пытаются воспользоваться славой Минина и Пожарского, которые были представителями, соответственно, буржуазии и аристократии, т.е. тех социальных слоёв, которые были под корень физически уничтожены людьми, преемниками и продолжателями которых Зюганов и КПРФ себя считают.

2. Минин и Пожарский боролись за восстановление законной монархии в России, монархии, которую уничтожили всё те же духовные и идейные отцы КПРФ и Зюганова.

3. Минин и Пожарский способствовали утверждению на престоле династии Романовых, династии, семью последнего Царя из которой, всё те же коммунистические отцы-основатели, перед которыми Зюганов и зюгановцы преклоняются, убили без суда и следствия, ночью в подвале, вместе с маленькими детьми и слугами.

4. Особый цинизм, не знаю сознательный или случайный (не удивлюсь, что именно сознательный), был в том, что собрание по учреждению этого "ополчения" было проведено как раз в день расстрела последней царской семьи, которая была убита коммунистами в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Т.е. в день, когда духовные отцы нынешних коммунистов окончательно уничтожили всё то, во имя чего сражалось истинное Народное ополчение под водительством князя Пожарского и гражданина Минина.

И вот теперь, наследники тех, кто разрушил почти всё за что боролись и во имя чего трудились Минин и Пожарский и их Ополчение, пытаются оседлать их славу в мелких политических играх, сделав эти великие имена своим пиар оружием.

Однако, тем не менее, несмотря на весь цинизм, мерзость и сюрреализм этой затеи, как пиар акция это т.н. "Народное ополчение" будет, по всей видимости (особенно в условиях широкого распространения в нашем обществе исторического беспамятства), иметь весьма положительный пиар эффект для предвыборной судьбы КПРФ, которая, благодаря аллюзиям на Народное ополчение 1612 года, ещё больше усилит свои позиции как главного аккумулятора протестных настроений в обществе - не секрет, что львиная доля электоральной поддержки коммунистов приходится на протестное голосование, т.е. когда голосуют не за КПРФ как таковую, но против действующей власти.

В этом смысле, для нынешних коммунистов, так же как  и для их предшественников в начале 20 в., всё так же верна известная большевистская максима: "Чем хуже, тем лучше", - т.е. чем хуже для страны, тем лучше для коммунистов, ибо существовать как влиятельная политическая сила они могут только на почве социального недовольства.

Действительно, электоральная поддержка КПРФ прямо зависит от благополучия страны и народа - чем выше это благополучие, тем меньше поддержка КПРФ; и наоборот, чем ниже благополучие в какой-либо области, тем выше поддержка КПРФ. Недаром за прошедшую путинскую декаду от почти миллионной численности КПРФ осталось чуть более 150 000 человек.

П.С.
Интересное рассуждение о возможности голосовать на выборах за КПРФ с точки зрения историософской, религиозной и нравственной:

Путин всё сказал?

Интересные выводы из беседы Владимира Путина с рабочими в Магнитогорске...

...сделал аналитик Виталий Третьяков:

ПУТИН: DIXI

Вчера (15.07.11 - ВР) Путин - в Магнитогорске - всё сказал.

Еще в начале года многие были уверенны, что Путин не захочет или не решиться идти на президентские выборы. По нарастающей эта уверенность развивалась до мая и достигла максимума.

Потом случилась пресс-конференция Дмитрия Медведева.

На следующий или послеследующий день Путин объявил о создании Общероссийского народного фронта.

Но сомневающиеся остались.

Вчера Путин ответил на несколько очень удачно сформулированных вопросов простых рабочих и инженеров.

Главных было, собственно, два.
Какие качества нужно воспитывать в ребенке, чтобы он стал президентом России.

Но еще более главный - о том, приходилось ли Путину принимать "важные политические решения".

Путин ответил очень подробно. Оказалось, что приходилось. И неоднократно. И до сих пор - с успехом. Главное при этом - действовать, "как сердце подсказывает". Причем "по форме" решение может быть и не очень красивым, но по сути должно быть правильным. А как проверяется правильность? Если "простой таксист" одобрил. (Это как с музыкой к гимну: "возможно, мы с народом и ошибаемся", но... вместе "с народом".)

И после этого можно предполагать, что Путин в конечном итоге укажет на кого-нибудь другого. Но это было бы какой-то слишком уж извращенной утопией.

Источник - Политдневник Виталия Третьякова

Выводы, как кажется, слишком натянуты (применительно к произнесённым Путиным словам), но в итоге Третьяков думаю прав - Путин, скорее всего, пойдёт на третий срок в 2012 году. Главный довод в пользу этого тот, что Путин фактически действует по модели отработанной в 1999-2000 гг., только на более масштабном уровне. Главный элемент этой модели - создание под Путина мощной политической структуры с целью предварительного овладения Думой, а так же создания широкой общественной платформы. В 1999-2000 гг., когда Путина впервые стал Президентом, это было "Единство" (потом "Единая Россия"), теперь, в силу некоторой исчерпанности и дискредитированности "Единой России", это "Общероссийский народный фронт". Вне задачи возвращения Путина на Президентский пост в 2012 г. создание ОНФ лишается большей части своего смысла.

П.С.

• Путин: Предвыборная кампания в Думу началась
• Интрига начинает закручиваться

П.П.С.

• Народный фронт Путина
• Народный фронт vs оппозиционная фронда
• Путин о Народном фронте
• Вести с фронта

Понижают проходной барьер

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект предложенный Президентом Медведевым о снижении проходного барьера для партий на выборах в Думу седьмого (выборы пройдут в 2016 году) и последующих созывов с нынешних 7% голосов до 5% голосов, которые существовали до 2007 года (7% были введены по инициативе тогдашнего Президента Путина).

Это существенно повлияет на избирательную ситуацию, т.к. расширит возможности мелких партий пройти в Думу. Впрочем, 7% барьер сыграл свою роль значительно стимулировав процесс укрупнения российских партий и стабилизации внутрипарламетской работы. Потому, мелкие партии 2016 года будут больше напоминать современные крупные.

Ближайшие же думские выборы, в декабре 2011 года, пройдут по нынешнему закону, т.е. с нынешними 7%, которые необходимо набрать партии, чтобы иметь возможность создать в Государственной Думе свою фракцию.

Прохоров, "Правое дело" и последний шанс либералов

Интересный комментарий аналитика Леонида Полякова о политических перспективах возглавленной миллиардером Михаилом Прохоровым партии "Правое дело". А так же об особенностях психологии этого предвыборного проекта; Поляков пожалуй правильно заметил, что говоря о претензии ПР занять второе, а потом и первое место на выборах, Прохоров и его однопартийцы говорят о принципиально невозможном и осознают это, а потому сознательно играют ва-банк ибо терять в принципе уже нечего. И подобный психологический настрой добавляет и партии и её избирательный кампании дополнительный драйв.

Большевизм «Правого дела»

На какие основания опирается Михаил Прохоров, возглавляя «Правое дело»? Почему он делает столь серьёзную ставку, желая сделать партию второй партией власти? Мнение политолога Леонида Полякова.

П.С.

• Дума вместо Куршавеля
• Ёполитика